서울 5º
습도 75%
광주 5º
습도 75%
윤석열 대통령의 구속취소 결정이 내려진 가운데, 즉시 석방이 이뤄져야 한다는 주장이 제기되고 있다. 법원이 구속취소를 결정했음에도 검찰이 즉시항고를 통해 석방을 지연시키는 것은 위헌 소지가 크다는 지적이다.
헌법재판소는 2012년 결정(2011헌가36)에서 "법원이 피고인의 구속 또는 그 유지 여부의 필요성에 관하여 한 재판의 효력이 검사나 다른 기관의 이견이나 불복이 있다 하여 좌우되거나 제한받는다면 이는 영장주의에 위반된다"고 명시한 바 있다. 법원의 판단이 내려졌다면 지체 없이 집행돼야 하며, 검찰이 이의를 제기할 권한은 없다는 의미다.
현행 형사소송법 제410조는 "즉시항고의 제기기간 내와 그 제기가 있는 때에는 재판의 집행은 정지된다"고 규정하고 있다.
이에 따라 검찰이 즉시항고를 하면 석방이 보류될 가능성이 있다. 그러나 헌법재판소는 2012년 법원의 구속집행정지 결정에 대한 검사의 즉시항고를 규정한 형사소송법 제103조 3항을 위헌으로 결정한 바 있다.
헌재는 당시 결정에서 "법원이 피고인의 구속 여부를 판단한 재판의 효력이 검사의 불복으로 인해 좌우된다면 이는 영장주의에 위반된다"고 판시했다. 이 같은 법리를 고려하면, 형사소송법 제410조 역시 위헌적 요소가 있다는 해석이 가능하다.
검찰이 즉시항고를 강행할 경우 이를 항고권 남용으로 볼 수 있다는 의견도 나온다. 구속취소 결정이 내려졌다면 지체 없이 석방이 이뤄져야 하며, 불필요한 법적 공방으로 석방을 지연시키는 것은 법치주의에 반한다는 것이다.
법조계 관계자는 "과거 헌법재판소 결정에 비춰볼 때 구속취소 결정 이후 즉시항고를 이유로 석방을 지연하는 것은 위헌 소지가 크다"고 말했다.
윤 대통령의 구속취소 결정이 내려진 지 한 달이 지났음에도 석방이 이뤄지지 않은 것은 절차적 정당성을 의심하게 한다는 지적도 있다.
형사소송규칙에 따르면 구속취소 결정은 7일 이내에 집행돼야 한다. 그럼에도 여전히 구속 상태가 유지되는 것은 법원의 결정이 사실상 무력화됐음을 의미한다.
법원이 헌법과 법리에 따른 결정을 내렸다면, 이제는 이를 집행하는 것이 법치주의 원칙에 부합한다는 목소리가 높아지고 있다.
후원하기
이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
추천해요
좋아요
감동이에요
화나요
슬퍼요
추천해요84
좋아요9
감동이에요5
화나요6
슬퍼요0
연재기획 ‘반대세의 비밀’ 
연재소설 ‘최초의 당신’
기사제보 
